Résultats du contrôle sanitaire de l'eau du robinet

Description

Résultats du contrôle sanitaire de l'eau du robinet: prélèvements et résultats des analyses réalisés dans le cadre du contrôle sanitaire réglementaire des eaux fournies par un réseau de distribution.

Fréquence de mise à jour : mensuelle, avec une annualisation des données à N+1.

Une mise à jour de l'outil d'extraction permet maintenant d'avoir l'exhaustivité des données du contrôle sanitaire représentatives des points de prélèvement uniquement (pour les données CVM, Plomb, Nickel, Cuivre). Ces données ne sont pas représentatives des réseaux publics et sont à exploiter avec beaucoup de vigilance. L'information de la représentativité du prélèvement est disponible dans un champ spécifique.

L’alimentation en eau potable

Le réseau public d’eau potable dessert aujourd’hui la quasi-totalité de la population française, qu’elle habite en milieu urbain ou rural. L’eau du robinet est produite à partir d’eau prélevée par un captage dans une nappe souterraine ou dans une ressource superficielle d’eau douce (fleuves, rivières, canaux, lacs, barrages) ou d’eau de mer. Selon la qualité de l’eau prélevée, différentes étapes de traitement peuvent être nécessaires pour rendre l’eau potable et maintenir sa qualité dans les installations de stockage (réservoirs, châteaux d’eau) et dans les réseaux de distribution, jusqu’au robinet du consommateur.

Les captages d’eau
En France, près de 33 500 captages sont utilisés pour l’alimentation en eau potable.
96% des captages prélèvent de l’eau dans les nappes souterraines. Beaucoup moins nombreux (environ 1 300), les captages d‘eaux superficielles (cours d’eau, lacs…) représentent pourtant un tiers environ des volumes d’eau captés.

Le traitement des eaux
La quasi-totalité des eaux prélevées dans le milieu naturel subit un traitement, plus ou moins poussé, avant d’être distribuée à la population.
Ce traitement vise un double objectif :

  • l’élimination des agents chimiques ou biologiques susceptibles de constituer un risque à court, moyen ou long terme pour la santé des consommateurs,

  • le maintien de la qualité de l’eau tout au long de son transport, jusqu’au robinet du consommateur.
    Les traitements dépendent de la qualité de l’eau brute : d’une simple désinfection pour les eaux souterraines bien protégées par leur profondeur et la nature géologique des terrains traversés, à des traitements plus poussés (prétraitements, coagulation, floculation, procédés d’affinage, désinfection) pour les eaux superficielles ou des eaux souterraines moins bien protégées.

La distribution de l’eau
L’eau issue des installations de production d’eau potable est acheminée jusqu’au lieu de consommation par un ensemble d’installations de distribution (canalisations, réservoirs, surpresseurs, etc).
L’unité de distribution (UDI) correspond à un ensemble de canalisations de distribution de l’eau potable au sein duquel la qualité de l’eau délivrée est considérée comme homogène.
Tous les abonnés raccordés au réseau public d’eau potable sont ainsi associés à une UDI.
La France compte plus de 25 300 unités de distribution.

Le contrôle de la qualité de l’eau du robinet

L’eau du robinet est en France l’aliment le plus contrôlé. Elle fait l’objet d’un suivi sanitaire permanent, destiné à en garantir la sécurité sanitaire, depuis le captage dans le milieu naturel, jusqu’au robinet du consommateur.

Le suivi sanitaire de l’eau comprend à la fois :

  • la surveillance exercée par la personne responsable de la production et distribution de l’eau (PRPDE),

  • le contrôle sanitaire, mis en œuvre par les Agences Régionales de Santé (ARS) en application des dispositions de la Directive européenne 98/83/CE relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine et du Code de la santé publique.

Les programmes de contrôle portent sur des paramètres microbiologiques, physico-chimiques ou radiologiques, afin de s’assurer que les eaux sont conformes aux exigences de qualité réglementaires et ne présentent pas de risque pour la santé des consommateurs.

Les prélèvements et analyses sont réalisés par des laboratoires agréés pour le contrôle sanitaire des eaux par le Ministère chargé de la santé, et retenus par les Agences régionales de santé après mise en concurrence. Le contrôle sanitaire donne lieu chaque année à la réalisation de plus de 300 000 prélèvements d’eau et de l’ordre de 12 millions d’analyses.

L’ensemble des résultats des analyses réalisées dans le cadre du contrôle sanitaire de l’eau du robinet mis en œuvre par les ARS est géré depuis 1994 dans la base de données nationale du Système d’Information en Santé-Environnement « SISE-Eaux d’alimentation » du Ministère chargé de la santé. Les données de la base « SISE-Eaux » sont fréquemment exploitées à différentes échelles géographiques et temporelles pour répondre aux besoins des ARS, du Ministère en charge de la santé, et aux demandes de leurs partenaires respectifs. En particulier, cette base alimente le portail national d’accès aux données sur les eaux souterraines (ADES) géré par le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM), ainsi que divers services du Système d’Information sur l’Eau (SIE, voir le site eaufrance.fr), dont les indicateurs relatifs aux services publics de l’eau et de l’assainissement (SISPEA).

Descriptif des données mises à disposition

Les données sont extraites de la base nationale SISE-Eaux.

Elles correspondent aux prélèvements analysés dans le cadre du programme de contrôle sanitaire des ARS, ou des recontrôles ou contrôles complémentaires associés sur toutes les installations (captages, traitement, unités de distribution) concourant à la fourniture d’eau via un réseau de distribution. Les prélèvements extraits sont complets (validés par les ARS) et considérés comme représentatifs.

Le jeu de données se compose de deux types de fichiers : celui des prélèvements (PLV) et celui des résultats d’analyse (RESULT), le lien entre les deux fichiers se faisant par l’intermédiaire du code du prélèvement (champ ‘referenceprel’). Ces deux types de fichiers sont renseignés distinctement sur les trois types d’installations concernées par le contrôle sanitaire : les installations de ressource en eau ou captages (CAP), les installations de traitement, de production et de transport de l’eau (TTP) et les installations de distribution de l’eau (UDI). Les fichiers recensent les prélèvements et résultats d’analyses réalisés ou mis à jour sur la période concernée.

Six fichiers de données sont donc mis à disposition régulièrement. La fréquence de mise à jour est mensuelle, avec un délai d’au moins un mois par rapport aux derniers prélèvements réalisés, et une annualisation des données sera réalisée au cours de l’année N+1.

D’autres tables comportant des données de référence sont mises à disposition, en particulier en ce qui concerne les paramètres, dans le fichier 'eaurob-ref'. Elles seront actualisées selon les besoins.

Contacts
Dernière mise à jour
Votre question porte sur autre chose que ce jeu de données ? Visiter notre forum

64 discussions dont 28 clotûrées

Recherche données pour le CODE PSV 0400000000680 - HAGETMAU FORAGE F4

—
Posté le
Bonjour, Pour le code Pour le code PSV 0400000000680 (HAGETMAU FORAGE F4 ), nous ne trouvons pas d'analyse dans les fichiers en open data pour 2024-2025 et 2026? Le laboratoire LPL confirme que des analyses sont demandées par l'ARS et que l'envoi des fichiers vers l'ARS effectué. Pouvez-vous vérifier s'il manque des données ? Merci
—
Posté le
—
Producteur
Bonjour, Selon le débit du captage, la fréquence d'analyse peut être inférieure à l'année ce qui expliquerait l'absence de données. Certaines données peuvent ne pas avoir été validée par l'ARS. Je vais voir avec s'il reste des données à valider pour qu'elles puissent être déposées. Bien à vous

Recherche données d'interconnexions entre UDI et masses d'eau

—
Posté le
Bonjour, Dans le cadre d'un programme de recherche je cherche à projeter l'évolution de la ressource en eau future sur les Unités de distribution (UDI) du territoire de la Réunion. Suite à une convention avec l'ARS, j'ai pu récupérer à la fois le périmètre et les informations des UDI, mais également la localisation des ouvrages de prélèvement (captages, sources). Malheureusement, j'ai des difficultés à lier les UDI aux masses d'eau les alimentant (quels captages alimentent quels UDI et à quel ratio?). J'ai été en contact avec les acteurs du territoire, DEAL, ARS, Office de l'eau mais surtout les EPCI. Il ressort de ces discussions que les données d'infrastructures et de connexion entre UDI et masses d'eau seraient publiques et détenues par les délégataires. Malgré cela, et après quelque échanges de mail la récolte de ces données patine. La disponibilité de ces données n'est pas certaine et cette situation reste confuse. Pourtant cette étude aurait un réél bénéfice pour le territoire en identifiant les zones les plus vulnérables face à la sécheresse par exemple. Est ce que les données de distribution d'eau potable sont-elles publiques ? Si oui à qui demander ? Est ce qu'il existe déjà un jeu de données harmonisé qui lie les UDI aux masses d'eau (souterraines et cours d'eau) à la Réunion ? Si non, comment débloquer la situation pour pouvoir en constituer un qui serait ouvert et accessible à toustes ? Merci d'avance, Nils PONCET
—
Posté le
—
Producteur
Bonjour, Les données que vous demandez ne sont pas exploitées et diffusées sur une plateforme nationale. Je vous invite à contacter l'ARS de la Réunion pour plus d'information sur ce sujet. Je vous précise toutefois que les données disponibles sur nos outils informatiques nationaux sont particulièrement complexes à exploiter et analyser et constituent une modélisation des ressources et réseaux pour les besoins de l'organisation du contrôle uniquement et non pour des besoins de gestion. Ceci revient aux exploitants de ces ressources et réseaux qui auraient chacun des données plus proches de la réalité de terrain. Bien à vous

le client a des buletin ars mais les donnees ne sont pas disponible

—
Mis à jour le
Pour le code 0170000000828, le client nous indique avoir un bulletin de l'ars pour le mois de novembre 2024, et pourtant nous ne trouvons pas d'analyse dans le fichier cap_plv de eaurop-2024.zip pour le mois de novembre. Pouvez-vous vérifier s'il manque des données svp ?

Mise à jour eaurob-ref-20250919.zip : manque 4 paramètres

—
Mis à jour le
Bonjour, Est ce possible de mettre à jour le fichier de référence eaurob-ref-20250919.zip, je pense qu'il manque ces 4 paramètres venant des données 2025/2026 : cdparametresiseeaux libmajparametre 8OHBTZ 8-HYDROXY-BENTAZONE R419492 CHLOROTHALONIL METABOLITE R419492 R611968 CHLOROTHALONIL METABOLITE R611968 S546872 CHLOROTHALONIL METABOLITE SYN546872 Merci. Bien cordialement Cyril
—
Posté le
Bonjour, Merci pour la mise à jour du fichier eaurob-ref-20260812.zip. Cordialement Cyril

eaurob-202602.zip

—
Posté le
Discussion close par
Ministère des Solidarités et de la Santé
le

Données de février 2026

—
Posté le
Discussion close par
Ministère des Solidarités et de la Santé
le

Fichiers annuels vs mensuels

—
Posté le
Bonjour. Est-ce que le fichier eaurob-2025.zip est exactement la concaténation de eaurob-202501.zip à eaurob-202512.zip? Ou bien y a-t-il des données dans l'un qui ne seraient pas dans l'autre? Merci.
—
Mis à jour le
—
Producteur
Bonjour, En lien avec le souci identifié et en cours de traitement mentionné dans la description du jeu de données, il peut y avoir des différences en effet car le fichier annuel n'est pas la concaténation des fichiers mensuels mais une nouvelle extraction réalisée au début de l'année suivant l'année extraite. Certains liens entre des installations amont-aval peuvent être fermés en cours d'année et les prélèvements de l'une ne doivent pas impacter l'autre le cas échéant à partir de ce moment. Or actuellement les historiques de ces fermetures ne sont pas pris en compte (correctif en cours justement) et la situation prise en compte est celle à la date de l'extraction. Aussi, les extractions réalisées chaque mois correspondent à la situation au moment de l'extraction qui n'est pas la même que la situation au moment de l'extraction annuelle. Avec le correctif, ceci devrait être résolu car l'historique sera pris en compte et il ne devrait plus y avoir de différence selon le moment où l'extraction est réalisée. Toutefois, si des ARS réalisent des modifications des prélèvements après l'extraction mensuelle, il y aura une différence lors de l'extraction annuelle. Bien à vous

Archive 2020 incomplète, manque des fichiers

—
Posté le
Bonjour, L'archive annuelle 2020 "eaurob-2020.zip" est incomplète, elle ne contient qu'un seul fichier : "TTP_RES_2020.txt".
—
Posté le
—
Producteur
Bonjour, Si vous parlez du fichier eaurob-2020.zip disponible dans l'onglet "Fichiers" et mis à jour en 2023, celui-ci est bien complet. Peut-être avez-vous eu un souci lors du téléchargement. Bien à vous
—
Posté le
Effectivement, je viens de le re-télécharger et l'archive est bien complète. Merci beaucoup pour votre réponse rapide.

Statut de non conformité

—
Posté le
Bonjour, J'ai une question sur l'interprétation du champ `plvconformitechimique` dans le jeu de données UDI_PLV. Ce champ (valeurs N et D) traduit-il un statut NC1 au sens réglementaire, c'est-à-dire un dépassement des limites de qualité sur plus de 30 jours dans l'année ? Ou reflète-t-il simplement un dépassement ponctuel, indépendamment de la durée ? Merci d'avance pour votre réponse.
—
Mis à jour le
—
Producteur
Bonjour, Non le champ 'plvconformitechimique' ne correspond pas directement au statut NC1. Ce champ indique juste la conformité pour les paramètres physico-chimiques analysés dans le prélèvement. 'C' signifie que le prélèvement est conformes aux normes limites de qualité pour ces paramètres, 'N' signifie qu'il n'est pas conforme, 'D' signifie qu'il est conforme par dérogation (le prélèvement est non conforme aux normes mais il ne dépasse pas la valeur dérogatoire autorisée par une dérogation), 'S' signifie qu'il n'y a pas de paramètres physico-chimique analysés dans le prélèvement. La notion de NC1 ne s'applique qu'aux pesticides et métabolites de pesticides et non à l'ensemble des paramètres physico-chimiques et s'applique aux unités de distribution et non aux prélèvements. Si une unité de distribution subit des non-conformités pesticides/métabolites qui sur une année couvrent plus de 30 jours cumulés, alors l'unité de distribution est classée NC1. Si c'est moins de 30 jours cumulés, elle est classée NC0. Il faut donc, pour chaque unité de distribution, déterminer tous les prélèvements représentatifs de cette unité (dont les prélèvements sur les installations amont) et ceux qui sont non conformes pour des paramètres pesticides/métabolites (ce qui est plus précis que uniquement un champ 'plvconformitechimique' à 'N' qui prend en compte d'autres paramètres physico-chimiques) et déterminer la durée des non-conformités pour calculer une durée cumulée sur l'année. Ceci n'est pas possible avec les seules données en opendata car le retour à la conformité ne correspond pas uniquement à un nouveau prélèvement conforme. Le statut est déterminé par les autorités sanitaires locales qui ont des informations de terrain complémentaires (autosurveillances de l'exploitant, actions correctives efficaces, etc.). Bien à vous

Des coordonnées GPS incorrectes dans le fichier eurob-202601.zip

—
Posté le
Discussion close par
Ministère des Solidarités et de la Santé
le

Mise à jour fichier : eaurob-ref-20250919.zip

—
Posté le
Discussion close par Timothée FIAT le

Liens CAP > TTP

—
Posté le
Bonjour, Je recherche un moyen de savoir quel captages sont exploités par les UDI. J'ai tenté des corrélations en m'appuyant sur les reseauamont, référentiels SANDRE, api hub'eau, brgm, et d'autres données... mais je n'ai pas trouvé de solution actuellement. En vous remerciant
—
Posté le
—
Producteur
Bonjour, Ce lien n'est pour le moment pas disponible via les données disponibles en opendata. Ces informations sont gérées par les autorités sanitaires et les personnes responsables de la production et la distribution d'eau localement. Bien à vous,

Probleme encodage/caractere fichier PAR_20250919.csv

—
Mis à jour le
Discussion close par Timothée FIAT le

Coordonnées géographiques

—
Posté le
Bonjour, Merci pour ce jeu de données ! Est-il normal que les dernières colonnes des fichiers PLV "coord_x" et "coord_y" soient vides ? Par avance merci, Vincent
—
Posté le
Bonjour, Oui c'est normal, ces données ne sont pas diffusées pour des questions de sécurité. Bonne journée

Mise à jour du fichier eaurob-ref

—
Posté le
Bonjour, Sur ce fichier de référence, je pense qu'il manque ces 3 paramètres par rapport aux analyses de 2025. Est ce possible d'effectuer une mise à jour ? ACIDE SULFONIQUE DE PERFLUOROBUTANE QUINMERAC TÉTRACHLOROÉTHYLÈN+TRICHLOROÉTHYLÈNE Merci. Bien cordialement Cyril
—
Posté le
Bonjour, Ces trois paramètres sont bien présents dans le fichier de référence sous les codes, respectivement : - TCEYTCL, - QUINMR, - PFBS. Bien à vous,
—
Posté le
Bonjour, Merci pour votre réponse. Je constate qu'il y a une différence de nom sur "libmajparametre" entre DIS_RESULT_2025.txt et PAR_20250310.csv. Dans DIS_RESULT_2025.txt : - TCEYTCL : TÉTRACHLOROÉTHYLÈN+TRICHLOROÉTHYLÈNE - QUINMR : QUINMERAC - PFBS : ACIDE SULFONIQUE DE PERFLUOROBUTANE Dans PAR_20250310.csv : - TCEYTCL : TÉTRACHLOROÉTHYLÈN+TRICHLOROÉTHYLÈN (il manque le E) - QUINMR : QUIMERAC (il manque le N) - PFBS : PERFLUOROBUTANE SULFONATE (différent) Est ce "normal" d'avoir ces différences ? Bien cordialement Cyril
—
Posté le
Bonjour, Je ne saurais dire si c'est normal mais la justification est que les noms de ces paramètres ont été modifiés dans notre référentiel après le 10/03/2025, soit la date de mise à jour du référentiel dans le présent jeu de données. Les données avant les modifications du référentiel conservent donc l'ancien nom qui est le même que dans le référentiel du présent jeu de données, alors que les données après les modifications intègrent les nouveaux noms non affichés dans le référentiel du présent jeu de données non à jour. Est-ce qu'il y a un réel besoin de remettre à jour le référentiel du présent jeu de données (sachant qu'il y aura aussi une différence pour les données avant les modifications qui ne suivront plus le nouveau référentiel) ? Est-ce que le code paramètre qui lui n'a pas changé ne suffit pas (avant une prochaine mise à jour plus conséquente) ?
—
Posté le
Bonjour, Merci pour votre réponse détaillée. Je vais adapter mes traitements et croisements sur les données. Bien cordialement Cyril

Référentiel de l'ensemble des points de surveillance

—
Posté le
Bonjour, Est-ce que c'est possible d'avoir une extraction de l'ensemble des points de prélèvements pour les fichiers CAP, UDI et TTP? Merci
—
Posté le
Bonjour, L'ajout de ce référentiel et sa mise à jour régulière n'est pas prévu. Les informations liées aux points de surveillance sont celles des fichiers mis à disposition. Cordialement
—
Posté le
Bonjour, Merci pour votre retour. Ces fichiers sont mis à disposition à quel endroit? Devons-nous les demander à chaque ARS? Merci
—
Posté le
Ces données ne sont pas disponibles en tant que référentiel national. L'information nécessite une extraction spécifique de la base de données. Pour toute demande complémentaire, les contacts des ARS/DGS sont disponibles sur leur site internet.

Fichiers eaurob-2024 et dis-2024

—
Posté le
Bonjour, Dans les 2 fichiers cités en objet il manque les données du département 76 pour le mois de décembre 2024, est-il possible de mettre à jour SVP ?
—
Posté le
Bonjour, Le département n'avait pas validé leurs données avant l'extraction des fichiers. Ca a été fait et les fichiers ont été mis à jour. Bonne journée

Mise à jour du fichier eaurob-ref-20240709.zip

—
Posté le
Bonjour, Ce fichier de référence a eu une mise à jour en juillet 2024, est ce qu'une mise à jour est possible ? (c'est des données ont changé) Merci. Bien cordialement Cyril
—
Posté le
Bonjour, Le fichier a été mis à jour. Bonne journée
—
Posté le
Bonjour, Merci pour la mise à jour du fichier. Cordialement Cyril

Données année entière 2024 fichiers TTP RES, CAP RES et UDI RES trop volumineux

—
Posté le
Bonjour, est-il possible d'avoir un fichier par département pour l'année 2024 afin de pouvoir récupérer des données? dpt 78, 92, 34, 77, 91, 93 et 94. Merci
—
Posté le
Bonjour, Avec la manière dont nos outils sont conçus. Ce n'est pas possible pour ce jeu de données. Cordialement

Codes des résultats des analyses organoleptiques

—
Posté le
Bonjour, nous avons remarqué des différences dans les codes fournis de résultats pour les paramètres de type couleur, saveur, aspect... Chaque paramètre a sa liste potentiel de résultat défini par le Sandre. Par exemple pour le 5900 (Couleur), les valeurs possibles sont 0 et 1 avec des libellés définis par le Sandre: https://mdm.sandre.eaufrance.fr/node/241388. Pour l'aspect de l'eau (6489), il nous semble que les résultats fournis ne correspondent pas. Nous avons trouvé des résultats avec une valeur "0" qui n'existe pas: https://mdm.sandre.eaufrance.fr/node/242147 Par exemple sur les résultat de l'UDI Allevard (038000662) du 17/10/2024. Disposez vous d'un lexique particulier pour cette famille de résultats ou pourriez vous corriger les données exposées pour qu'elles soient conformes au Sandre. Merci d'avance
—
Posté le
Bonjour, Pour les paramètres qualitatifs que vous mentionnez, notre système est cohérent. La valeur "0" correspond à l'absence de changement anormal, la valeur "1" correspond à un changement anormal et la valeur "2" correspond à "non mesuré". Ceci correspond aux valeurs du Sandre le plus souvent (sauf "2" qui est "3" pour le Sandre). Pour le paramètre 6489 il n'y a pas de valeur "0" en effet pour le Sandre. La valeur Sandre "1" correspond à "0", "2" à "1" chez nous et "3" à "2" comme pour les autres paramètres. Bonne journée