Bonjour,
Je travaille actuellement sur un projet de recherche en économie agricole, dans lequel j’utilise les données de l’Agence BIO obtenues via l’API disponible sur data.gouv. Afin de m’assurer d’en faire une lecture correcte, je me permets de poser quelques questions sur certaines variables et cas de figure observés dans la base.
1) Définitions des dates
Je voudrais avoir confirmation que :
datePremierEngagement correspond bien à la date de signature du tout premier contrat de conversion à l’agriculture biologique, quel que soit l’organisme certificateur, et qu’avant cette date, l’opérateur n’avait aucun engagement en bio.
dateEngagement désigne la date du dernier contrat d’engagement enregistré dans la base.
dateNotification correspond à la date à laquelle l’opérateur a notifié son dernier engagement à l’Agence BIO.
2) Incohérences apparentes
En explorant les données, j’ai remarqué que certaines dateNotification sont antérieures aux dateEngagement, voire parfois à la datePremierEngagement, tandis que d’autres sont très largement postérieures (plusieurs mois, voire années d’écart). Est-ce que ce type de décalage est attendu ? Ou peut-il s’agir d’un retard dans la notification, voire d’une erreur de saisie ?
3) Écarts entre datePremierEngagement et dateEngagement
Pour expliquer les cas où ces deux dates sont différentes, je suppose qu’au moins trois situations sont possibles :
L’opérateur était engagé, a quitté le dispositif bio, puis s’est réengagé plus tard.
Il a changé d’organisme certificateur, ce qui génère une nouvelle date d’engagement même en cas de continuité.
Il a commencé par convertir une partie de son exploitation, puis a étendu la conversion à d’autres surfaces dans un second temps.
Est-ce que ces interprétations sont correctes ? D’autres cas sont-ils à envisager ?
Merci d’avance pour vos éclaircissements.
Bien cordialement,
Louis Jordi