Découpage IRIS combiné aux limites communales OpenStreetMap

Description

Mise en cohérence des polygones IRIS de Contours IRIS 2013 et des limites de communes d'OpenStreetMap simplifiées à 5m.
En vert les limites communales OSM (ajoutées). En gris les limites communales IGN (supprimées). En orange, les limites d'IRIS IGN (préservées)
Les limites infracommunales des IRIS sont inchangées par rapport à la source IGN/INSEE. Les limites d'IRIS correspondant à des limites communales sont prises dans la source OpenStreetMap, et les IRIS sont adaptés en conséquence.

L'utilisation de ce découpage avec des données géocodées précisément (au numéro) permet de garder une cohérence entre commune d'implantation du point géocodé et code iris, ce que n'offre pas la source Contours IRIS dont les limites communales sont très simplifiées.

Les attributs des polygones d'origine IRIS Contours sont préservés dans la couche résultante, à l'exception des noms de communes, pris dans la source OpenStreetMap.

Format de la couche proposée

  • Unité de livraison France
  • Système de projection Lambert 93 (EPSG:2154)
  • Format ESRI Shapefile
Producteur
Vincent de Château-Thierry
Ce jeu de données a été publié à l'initiative et sous la responsabilité de Vincent de Château-Thierry.
Licence
Open Data Commons Open Database License (ODbL)
Dernière mise à jour
17 juillet 2015

Vues

0

Téléchargements

0

Qualité des métadonnées:
À améliorer(56 %)

  • Documentation des fichiers manquante

  • Fréquence de mise à jour non renseignée

  • Couverture temporelle non renseignée

Fichiers 2Réutilisations et API 0Discussions 3Ressources communautaires Informations
Votre question porte sur autre chose que ce jeu de données ? Visiter notre forum

3 discussions

Table de correspondance Excel

DELETED DELETED
—
Posté le 29 janvier 2020
Bonjour Vincent, Je cherche à établir une correspondance entre le code IRIS et le quartier des communes de France. Auriez-vous cette table de correspondance? En vous remerciant par avance pour votre retour Cordialement,

Date de mise à jour

Olivier Guilloux
—
Posté le 19 mars 2018
Bonjour, Le découpage correspond-il à la dernière version des IRIS (https://www.insee.fr/fr/information/2017499) Au niveau de la ressource en base de page il est indiqué dernière modification 17 juilletl 2015, par contre sur la droite date de modification 22 février 2016 quelle est la date du référentiel ? Bien cordialement, Olivier Guilloux
Vincent de Château-Thierry
—
Posté le 19 mars 2018
—
Producteur
Bonjour Olivier Les données utilisées sont bien celles de 2013, le jeu de données n'a pas été mis à jour au delà de la publication initiale en 2015. Bonne journée, vincent

Erreur de contour

DELETED DELETED
—
Posté le 23 août 2016
Bonjour, Je vous remercie tout d'abord pour ce travail d'appareillage. J'ai commencé à utiliser ce shape, mais il me semble qu'il y a des erreurs de contours. Je l'ai superposé au sein de mon SIG avec plusieurs couches vectorielles et raster issus de différentes sources (OSM et IGN principalement), et il semblerait que sur des petites communes (je n'ai pas consulté en exhaustivité le shape), le contour du ou des iris soit en total décalage avec le réseau (routier/fluvial/ferré) qui est en principe la base du découpage administratif. L'erreur ne se situe pas tant dans l'orientation des vecteurs mais plutôt dans l'échelle ou/et la projection du polygone. 3 communes m'ont sauté aux yeux, mais il y en a d'autres (Vigneux-de-Bretagne, Saint-Etienne-de-Montluc et Sautron à l'ouest de Nantes, territoire sur lequel je bosse à l'heure actuelle). A disposition pour en discuter
Vincent de Château-Thierry
—
Posté le 23 août 2016
—
Producteur
Bonjour François, Je partage bien votre constat. Le souci ici n'est pas lié au jeu de données combiné IRIS/OSM, mais à la source IRIS. En effet je n'ai pas retouché les contours infracommunaux, uniquement les limites communales. Donc le découpage infra est de la même (faible) précision que la source IRIS. J'avais commencé un recalage de ces limites en prenant appui sur les éléments topographiques principaux (axes routiers et ferrés, cours d'eau, emprises industrielles) mais les effets de bord restaient important et je manquais de temps pour affiner. Je suis d'accord cependant : c'est bien un recalage *y compris* infracommunal qui aurait du sens...
DELETED DELETED
—
Posté le 23 août 2016
Ok ! merci pour cette réponse. En reprenant un ancien fond iris Geofla, je me rends compte qu'il correspond bien aux contours infra du shape. Et c'est en effet du à la trop faible précision que l'on a un décalage. Pas grave, je vais procéder au cas par cas, mon but étant d'attribuer les iris à une base d'adresses, je ne peux pas le faire avec un décalage infra aussi important. Encore merci pour ce travail !