Résultats du contrôle sanitaire de l'eau distribuée commune par commune

Description

! ATTENTION ! : L'anomalie identifiée a été corrigée. La diffusion des données a repris. Un rattrapage des données passées a été réalisé jusqu'en 2024 inclus.

Résultats du contrôle sanitaire de l'eau distribuée commune par commune: prélèvements et résultats des analyses réalisées dans le cadre du contrôle sanitaire réglementaire sur les unités de distribution ou les installations directement en amont, et liens entre communes et unités de distribution. Les éléments mis à disposition dans ce jeu de données correspondent à une compilation des bulletins d’analyses diffusés en ligne, commune par commune, sur le site internet du Ministère en charge de la santé : http://eaupotable.sante.gouv.fr/

Fréquence de mise à jour : mensuelle à m+1, par remplacement du fichier annuel en cours.

NB: le jeu de données sera progressivement complété avec les données des départements d'outre-mer ainsi que l'historique sur les années antérieures.

L’alimentation en eau potable

Le réseau public d’eau potable dessert aujourd’hui la quasi-totalité de la population française, qu’elle habite en milieu urbain ou rural. L’eau du robinet est produite à partir d’eau prélevée par un captage dans une nappe souterraine ou dans une ressource superficielle d’eau douce (fleuves, rivières, canaux, lacs, barrages) ou d’eau de mer. Selon la qualité de l’eau prélevée, différentes étapes de traitement peuvent être nécessaires pour rendre l’eau potable et maintenir sa qualité dans les installations de stockage (réservoirs, châteaux d’eau) et dans les réseaux de distribution, jusqu’au robinet du consommateur.

Les captages d’eau
En France, près de 33 500 captages sont utilisés pour l’alimentation en eau potable.
96% des captages prélèvent de l’eau dans les nappes souterraines. Beaucoup moins nombreux (environ 1 300), les captages d‘eaux superficielles (cours d’eau, lacs…) représentent pourtant un tiers environ des volumes d’eau captés.

Le traitement des eaux
La quasi-totalité des eaux prélevées dans le milieu naturel subit un traitement, plus ou moins poussé, avant d’être distribuée à la population.
Ce traitement vise un double objectif :

  • l’élimination des agents chimiques ou biologiques susceptibles de constituer un risque à court, moyen ou long terme pour la santé des consommateurs,

  • le maintien de la qualité de l’eau tout au long de son transport, jusqu’au robinet du consommateur.
    Les traitements dépendent de la qualité de l’eau brute : d’une simple désinfection pour les eaux souterraines bien protégées par leur profondeur et la nature géologique des terrains traversés, à des traitements plus poussés (prétraitements, coagulation, floculation, procédés d’affinage, désinfection) pour les eaux superficielles ou des eaux souterraines moins bien protégées.

La distribution de l’eau
L’eau issue des installations de production d’eau potable est acheminée jusqu’au lieu de consommation par un ensemble d’installations de distribution (canalisations, réservoirs, surpresseurs, etc).
L’unité de distribution (UDI) correspond à un ensemble de canalisations de distribution de l’eau potable au sein duquel la qualité de l’eau délivrée est considérée comme homogène.
Tous les abonnés raccordés au réseau public d’eau potable sont ainsi associés à une UDI.
La France compte plus de 25 300 unités de distribution.

Le contrôle de la qualité de l’eau du robinet

L’eau du robinet est en France l’aliment le plus contrôlé. Elle fait l’objet d’un suivi sanitaire permanent, destiné à en garantir la sécurité sanitaire, depuis le captage dans le milieu naturel, jusqu’au robinet du consommateur.

Le suivi sanitaire de l’eau comprend à la fois :

  • la surveillance exercée par la personne responsable de la production et distribution de l’eau (PRPDE),

  • le contrôle sanitaire, mis en œuvre par les Agences Régionales de Santé (ARS) en application des dispositions de la Directive européenne 98/83/CE relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine et du Code de la santé publique.

Les programmes de contrôle portent sur des paramètres microbiologiques, physico-chimiques ou radiologiques, afin de s’assurer que les eaux sont conformes aux exigences de qualité réglementaires et ne présentent pas de risque pour la santé des consommateurs.

Les prélèvements et analyses sont réalisés par des laboratoires agréés pour le contrôle sanitaire des eaux par le Ministère chargé de la santé, et retenus par les Agences régionales de santé après mise en concurrence. Le contrôle sanitaire donne lieu chaque année à la réalisation de plus de 300 000 prélèvements d’eau et de l’ordre de 12 millions d’analyses.

L’ensemble des résultats des analyses réalisées dans le cadre du contrôle sanitaire de l’eau du robinet mis en œuvre par les ARS est géré depuis 1994 dans la base de données nationale du Système d’Information en Santé-Environnement « SISE-Eaux d’alimentation » du Ministère chargé de la santé. Les données de la base « SISE-Eaux » sont fréquemment exploitées à différentes échelles géographiques et temporelles pour répondre aux besoins des ARS, du Ministère en charge de la santé, et aux demandes de leurs partenaires respectifs. En particulier, cette base alimente le portail national d’accès aux données sur les eaux souterraines (ADES) géré par le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM), ainsi que divers services du Système d’Information sur l’Eau (SIE, voir le site eaufrance.fr), dont les indicateurs relatifs aux services publics de l’eau et de l’assainissement (SISPEA).

Descriptif des données mises à disposition

Les données mises à disposition sont extraites de la base nationale SISE-Eaux d’alimentation.

Elles correspondent aux prélèvements d’échantillons d’eau analysés dans le cadre du programme de contrôle sanitaire des ARS, ou des contrôles complémentaires ou recontrôles associés sur les unités de distribution, ou sur les installations situées directement en amont (installations de traitement, de transport ou de production, ou dans certains cas, captages). Ces résultats d’analyses sont considérés comme représentatifs de la qualité de l’eau distribuée aux consommateurs sur chaque réseau de distribution.

Les données concernent les prélèvements « complets » (validés par les ARS) réalisés depuis le 01/01/2016, avec une actualisation mensuelle pour l’année en cours, et annuelle pour les années antérieures. Elles sont mises à disposition pour chaque réseau ou unité de distribution d’eau (UDI). Les UDI peuvent englober les réseaux de distribution d’eau dans tout ou partie d’une ou plusieurs communes, suivant la situation locale.

Le jeu de données se compose de trois types de fichiers. Le lien entre le fichier des prélèvements (PLV) et celui des résultats d’analyse (RESULT) se fait par l’intermédiaire du code du prélèvement (champ ‘referenceprel’). Le fichier UDI_COM détaille le lien entre UDI et communes et permet de pouvoir reconstituer un accès aux résultats par commune ; il est relié au fichier PLV par l’intermédiaire du champ ‘cdreseau’, correspondant au code SISE-Eaux de l’unité de distribution.

A noter que, dans ce jeu de données, l’ensemble des résultats d’analyses sont rapportés à l’unité de distribution concernée, cependant les prélèvements peuvent avoir été effectivement réalisés en amont du réseau de distribution, sur une installation de traitement, de production et de transport de l’eau (TTP), voire sur une installation de ressource en eau ou captage (CAP). En effet, suivant les paramètres concernés ou encore la configuration locale de production d’eau (présence de traitement, caractéristique de celui-ci…), les prélèvements réalisés dans le cadre du contrôle sanitaire le long de la chaîne de production (de la ressource au robinet) peuvent ou non être extrapolés à la qualité de l’eau mise à disposition du consommateur. Cette évaluation est réalisée localement par chaque ARS.

Dans le cas où le prélèvement est réalisé sur une autre installation, certains champs supplémentaires du fichier PLV fournissent des informations sur cette installation : ‘cdreseauamont‘ (code de l’installation amont), ‘nomreseauamont’ (nom de l’installation amont), ‘pourcentdebit’ (pourcentage de débit de l’installation amont : indique si l’installation amont alimente exclusivement ou en partie cette UDI). Lorsque les prélèvements ont été effectivement réalisés sur l’UDI concernée, ces champs sont vides.

Producteur

Ministère des Solidarités et de la Santé

Licence
Licence Ouverte / Open Licence version 2.0
Dernière mise à jour

Fichiers 23

Réutilisations et API 51

Discussions 93

Ressources communautaires

Informations

Votre question porte sur autre chose que ce jeu de données ? Visiter notre forum

93 discussions dont 65 clotûrées

Données manquantes

André MARTIN
—
Posté le
Bonjour, Dans le dernier jeu de données dis-2026.zip, sauf erreur de ma part, les données pour les réseaux de l'agglomération de Cergy-Pontoise (095000451 095004049 095004050 095004051 095004052 095004053) sont manquantes. Avez-vous une explication ? Merci pour votre réponse Cordialement
Ministère des Solidarités et de la Santé
—
Posté le
—
Producteur
Bonjour, Il y a bien des données pour ces codes UDI dans le fichier 'PLV'. Ces codes sont bien présents dans la seconde colonne pour des prélèvements. L'absence de nouveau prélèvement depuis plusieurs mois vient du fait que l'ARS valide les données avant la remontée et que certaines des plus récentes n'ont pas encore été validées ou ne l'avaient pas été lors de la dernière mise à jour des données. De nouvelles données plus récentes seront sûrement disponibles lors du prochain dépôt. Bien à vous

Données précédent 2016

Lucas Decers
—
Posté le
Bonjour, Je suis étudiant en économie et en stage dans un laboratoire de Recherche. Nous nous intéressons à l'influence de l'exposition à certains polluants présent dans l'air et dans les eaux du quotidien sur la santé humaine. Dans ce cadre, il nous serait intéressant (si des données existent) d'avoir accès aux données par communes, de certains polluants, à partir des années 2000. Les données disponibles publiquement s'arrête en 2016, cette plus forte profondeur temporelle apporterait plus de recul et rigueur à nos travaux. Nous serions ravis d'échanger avec vous pour apporter plus de précision à ce projet. Merci par avance !
Ministère des Solidarités et de la Santé
—
Posté le
—
Producteur
Bonjour, Pour des raisons de qualité et d'hétérogénéité des données au niveau national et de contraintes techniques liées à l'extraction, seules les données à partir de 2016 sont disponibles en opendata. Bien à vous

données historiques dans le cas de communes nouvelles

Geneviève Gracian
—
Mis à jour le
Discussion close par Geneviève Gracian le

Fichiers dupliqués

data.gouv.fr
—
Posté le
Bonjour, pour la mise à jour d'août 2025, il semble que c'est le même fichier qui est téléchargé pour les versions nationale et départementale (on obtient la version départementale dans les deux cas). Pourriez-vous y remédier svp ? Cordialement.
Ministère des Solidarités et de la Santé
—
Posté le
—
Producteur
Bonjour, Nous allons corriger ça. Cordialement

Données 2024 - Fichiers Dpt 59 - Recherche sur UDI 59000585 - chloridazone desphényl

Réjane Beurrier
—
Posté le
Discussion close par Réjane Beurrier le

Nombre d'analyses dans la région Provence-Alpes-Côte d'Azur

Emma Meyer
—
Posté le
Discussion close par Emma Meyer le

Mise à jour des données 2024

Générations Futures
—
Posté le
Bonjour, Nous constatons que le jeu de données pour l'année 2024 a récemment été mis à jour. Pouvez-vous nous préciser quelles mises à jour ont été faites? En particulier, il semblerait que pour le paramètre CVM les données ne soient plus identiques avec le jeu de données précédemment disponible; avez-vous une explication? En vous remerciant par avance!
Timothée FIAT
—
Posté le
Bonjour, Effectivement, nous avons mis à jour l'année 2024 car il manquait des prélèvements de décembre pour un département qui n'avaient pas encore été validés. Si entre temps, des agents ont modifié des données dans la base, il est possible en effet qu'il y ait des différences par rapport à la version précédente du fichier. Toutefois, il n'est pas possible à notre niveau d'identifier les modifications. Possiblement pour les CVM, certaines qualifications ont été ajustées par des agents entre les deux versions du fichier dans la base de données, ce qui explique ces différences. La dernière version du fichier est la mieux actualisée. Bien à vous
Générations Futures
—
Posté le
Merci beaucoup pour votre réponse très rapide! Bien à vous

Définition "eau du robinet"

Muriel EPPINGER
—
Posté le
Bonjour, Pourriez-vous me confirmer quelles données correspondent à ce que l’on appelle « eau du robinet »? Les résultats des différents jeux de données sont tous réalisés au niveau d’installations (CAP, TTP et UDI) mais en aucun cas directement au robinet des consommateurs. Cependant est-il correct de dire que la qualité de l’eau relevée au niveau d’une UDI équivaut à la qualité de l’eau au robinet d’un consommateur présent sur le réseau de cette même UDI ? Dans la négative, pourriez-vous définir plus précisément ce que l’on appelle « eau du robinet » ? Merci par avance de votre retour,
Timothée FIAT
—
Posté le
Bonjour, L'ensemble des données du jeu de données "Eau distribuée commune par commune" sont représentatives de l'eau du réseau public quelles que soient les installations où les prélèvements sont faits. Les prélèvements réalisés sur les "UDI" correspondent vraiment aux prélèvements aux robinets des consommateurs. Certains prélèvements sont faits chez des particuliers mais le plus souvent, ils sont faits dans des établissements recevant du public à un robinet utilisé par le public (ça correspond malgré tout à ce qu'on appelle "robinets des consommateurs"). Ceux réalisés en "TTP" sont au point de mise en distribution. Même si ce n'est pas un robinet de consommateur, il s'agit de l'eau distribuée telle qu'on la retrouve ensuite dans le réseau. Donc dans les deux cas, la qualité de l'eau correspond bien à la qualité de l'eau du réseau public, qu'on peut appeler aussi "eau du robinet" (même si l'impact éventuel du réseau privé n'est pas considéré car de la responsabilité du gestionnaire du réseau privé). Il est donc correct de dire que les données qu'on retrouve en TTP comme en UDI dans ce jeu de données sont représentatives de l'eau du robinet même si le prélèvement n'est pas fait exactement au robinet de chaque consommateur. Le contrôle sanitaire se base sur un réseau de points de surveillance représentatifs du réseau public dont la qualité est considérée homogène et non sur chaque robinet de consommateur. Des analyses complémentaires sur un robinet bien précis sont à la charge du gestionnaire du réseau privé concerné et ne sont pas représentatives du réseau public si le réseau intérieur impacte la qualité de l'eau issue du réseau public. J'espère que ces éléments apportent des clarifications. Cordialement

Disponibilité des contours géographiques des zones desservies par les UDI

Charlotte Aunis
—
Posté le
Bonjour, Disposez vous des données pour tracer les contours géographiques des zones desservies par chaque UDI ? Certaines ARS semblent disposer de ces données : par exemple celle de l'IDF cf cette carte : https://www.iledefrance.ars.sante.fr/alimentation-en-eau-potable-linformation-sur-la-qualite-de-leau-du-robinet Merci d'avance pour votre aide
Timothée FIAT
—
Posté le
Bonjour, Oui, les données sont disponibles de manière de plus en plus exhaustives depuis 2022 (l'intégration des DOM reste à mettre en place) au lien suivant : https://carto.atlasante.fr/1/ars_metropole_udi_infofactures.map. Si les tracés ne s'affichent pas, il faut augmenter le zoom et attendre le chargement des données. La mise à jour des données pour 2024 est en cours au niveau des ARS et sera mise en ligne dès que possible. Bonne journée
Charlotte Aunis
—
Posté le
Merci beaucoup Timothée, mais est-ce possible d'avoir accès à un fichier de données pour reproduire ces tracés ?
Timothée FIAT
—
Posté le
Si vous faites apparaître la légende à gauche en cliquant sur l'icône du haut qui ressemble à trois carrés blanc empilés, puis que vous cliquez sur les 3 points à droite de chaque couche (dont la couche des UDI), vous avez un menu qui s'affiche avec "Télécharger la donnée" qui vous emmène vers une interface permettant le téléchargement de la couche au format souhaité. Il n'y a pas d'autres données disponibles pour ces tracés.
Charlotte Aunis
—
Posté le
Merci beaucoup super utile !!
Générations Futures
—
Posté le
Bonjour, Je reviens sur cette discussion pour savoir si les contours des UDI pour les DOM sont maintenant disponibles? Merci beaucoup par avance! Bien à vous
Ministère des Solidarités et de la Santé
—
Posté le
—
Producteur
Bonjour, Elles ne sont pas encore disponibles sur l'outil national Atlasanté. Vous pouvez contacter les ARS directement pour récupérer d'éventuels contours dont elles disposent mais qui ne sont pas encore diffusés par l'outil national.

"plvconformitereferencechim" prenant la valeur "D"

Thomas Boulier
—
Posté le
Bonjour, Il existe 5 prélèvements dont la valeur de la colonne "plvconformitereferencechim" est "D" alors que ce n'est pas dans les valeurs possibles selon la documentation de la base (page 14). Ces prélèvements sont tous effectués dans la commune de Montgenèvre (Hautes Alpes), entre 2020 et 2022. Si l'on regarde la colonne "conclusionprel" de ces prélèvements problématiques, on tombe sur les textes suivants : - "Eau d’alimentation conforme aux limites de qualité et non conforme aux références de qualité (arrêté préfectoral de dérogation pour le paramètre sulfates n° 2013-287-0020). Les eaux sulfatées sont déconseillées à la consommation pour les personnes âgées et les nourrissons en raison de leur effet laxatif - Faire une information aux usagers. Par ailleurs, la surveillance de l'état de corrosion du réseau doit être extrêmement vigilante pour ce type d'eau très minéralisée. En application des articles R.1321-27 et R.1321-30, la Personne Responsable de la Distribution d'Eau doit prendre les mesures de correction nécessaires et informer l'ARS de l'application des mesures prises ou d es solutions envisagées à moyen ou long terme." - "Eau d'alimentation conforme aux limites de qualité et non conforme aux références de qualité. Présence de coliformes totaux indiquant une vulnérabilité du réseau ou de la ressource. Ces bactéries sont naturellement présentes dans le sol, leur présence peut s'expliquer par un lessivage des sols lors d'un orage,une mauvaise filtration de l'eau captée, la présence de fuites sur le réseau. Je vous invite à prendre toutes les mesures nécessaires à la recherche de la cause de la pollution (visite de captage et des alentours, réservoirs, recherche de fuites...) et à prendre les mesures correctives afin d'y remédier (nettoyage des ouvrages, visite de la zone de drain,…). Dépassement de la référence pour le paramètre sulfates - Cette eau est déconseillée à la consommation pour les personnes âgées et les nourrissons (en raison de leur effet laxatif) - Faire une information aux usagers. Par ailleurs, la surveillance de l'état de corrosion du réseau doit être extrêmement vigilante pour ce type d'eau très minéralisée. les eaux ne doivent pas être corrosives." - "Eau d'alimentation conforme aux limites de qualité et conforme aux références de qualité par dérogation (cas théoriquement impossible)." Sur le site internet de la mairie, on constate effectivement que Montgenèvre a eu quelques soucis d'eau potable, mais aucune trace de l'arrêté préfectoral en question (le recueil des actes administratifs de la préfecture des Hautes Alpes ne contient pas l'année 2013). Pensez-vous qu'il s'agit d'une erreur dans la cotation de cette colonne "plvconformitereferencechim", ou qu'au contraire la documentation n'est pas à jour, et on peut considérer que la colonne "plvconformitereferencechim" peut prendre la valeur "D", à savoir "conforme sous dérogation" ? Merci d'avance pour votre réponse !
Timothée FIAT
—
Posté le
Bonjour, La définition de la valeur "D" pour la conformité d'un prélèvement est bien dans la documentation mais concernant les items "plvconformitechimique" et "plvconformitebacterio" qui sont les items indiquant la conformité aux limites de qualité. Pour des références de qualité on ne parle pas de non-conformité (même si ce sont les mêmes valeurs qu'on retrouve dans les champs associés) mais de non satisfaction indiquant un soucis technique mais sans risque immédiat pour la santé. Aussi, il n'y a pas de dérogation à proprement parlé et donc pas d'arrêté préfectoral non plus, d'où le fait que la valeur "D" n'ait pas été prévue dans la documentation pour ces champs. Toutefois, notre système informatique n'empêche pas des agents sur le terrain d'ajouter l'équivalent d'une dérogation pour un paramètre soumis à référence de qualité uniquement, ce qui rend possible la valeur "D" pour les champs "conformité" pour des références de qualité. Je vais prendre contact avec l'ARS pour échanger avec eux sur leurs pratiques sur ce sujet pour vérifier la qualité des données et le respect des bonnes pratiques. Dans tous les cas effectivement, la valeur "D", même pour les champs "conformité" pour des références de qualité indique bien qu'une "dérogation" a été renseignée dans notre outil et que le résultat est supérieur à la norme mais inférieur à la valeur "dérogatoire". Cordialement
Timothée FIAT
—
Posté le
PS : L'ARS confirme le fait qu'une dérogation en tant que tel ne s'applique pas et a été renseignée par erreur dans le système informatique. La date de fin de cette "dérogation" était en 2022, ce sujet n'impacte pas les données depuis. Aussi, les données ne pourront pas être corrigée uniquement pour ce champ étant donné l'ancienneté des données et l'absence d'impact depuis 2022. Je vous invite à considérer la "conformité" aux références de qualité pour les paramètres physico-chimiques comme étant "N" pour ces prélèvements car le résultat pour SO4 est supérieur à la référence de qualité. Cordialement
Thomas Boulier
—
Posté le
Merci infiniment pour votre réponse si rapide et complète ! C'est vraiment très appréciable. Bien cordialement, Thomas Boulier

Questions sur les prélèvements ['cdreseauamont' qui n'ont pas de ligne propre]

Lounès Abdou
—
Posté le
Bonjour, La table des prélèvements liste plusieurs fois le même prélèvement (‘referenceprel’) pour les différentes UDI concernées. Nous distinguons alors 3 cas de figure : [1] les prélèvements réalisés directement sur l'UDI en question (pas de 'cdreseauamont', ‘nomreseauamont’, ‘pourcentdebit’ dans ce cas là) [2] les prélèvements réalisés sur un UDI en amont, qui dispose lui aussi de sa ligne dans la table (‘cdreseauamont‘ existant qui respecte le cas 1) [3] les prélèvements réalisés en amont sur un 'cdreseauamont' qui n'a pas de ligne propre dans la table (ne respecte pas le cas 1) Nous nous posons des questions sur le cas 3, où il peut exister plusieurs lignes avec un ‘cdreseauamont’ qui n’est pas retrouvable en ‘cdreseau’ dans la table : - Est-ce un cas de figure explicable pour des raisons métier ? - Est-ce parce que le prélèvement intervient sur TTP / CAP ? - Est-il possible de retrouver les infos sur ces ‘cdreseauamont’ quelque part ? Chaque année de 2020 à 2024, le nombre de prélèvements uniques concernés par ce cas de figure est d’environ 70 000, sur un peu moins de 300 000 prélèvements au total… Merci d’avance pour votre aide !
Timothée FIAT
—
Posté le
Bonjour, La logique de construction de ce jeu de données est d'intégrer à chaque UDI et communes liées, l'ensemble des données représentatives de la qualité de l'eau consommée. L'eau circule entre des installations faisant l'objet de contrôles spécifiques du contrôle sanitaire et donc les données d'une installation amont peuvent être représentatives aussi des installations aval lorsqu'il n'y a rien qui peut impacter la qualité. Aussi, des prélèvements réalisés sur des installations peuvent être aussi associés à des installations aval lorsqu'ils sont aussi représentatifs de ces installations afin de maximiser les informations sur la qualité de l'eau. C'est pourquoi vous retrouvez plusieurs fois les mêmes prélèvements. 'cdreseauamont' permet d'indiquer pour une UDI socle (indiquée dans 'cdreseau'), les données représentatives mais obtenues sur une installation amont. Lorsqu'il n'y a rien dans ce champ, c'est que le prélèvement a bien été obtenu sur l'UDI socle. Ces installations amont peuvent être d'autres UDI lorsqu'une UDI alimente une autre UDI, mais ça peut aussi être une TTP (soit le point de mise en distribution de l'eau après traitement). En effet, la TTP est une installation spécifique dans notre système car elle fait l'objet de contrôles spécifiques. Mais les données obtenues sur ce type d'installation sont représentatives de l'UDI que la TTP alimente directement. C'est pourquoi les prélèvements réalisés sur ce type d'installation sont rattachées à l'UDI socle alimentée directement mais sont liés réellement à l'installation mentionnée dans 'cdreseauamont'. Les données par exemple sur les pesticides/métabolites ne doivent être recherchées réglementairement que sur ces TTP, ce qui nécessite de les associer aux UDI aval si on souhaite avoir une exhaustivité des données de qualité d'eau sur l'UDI. En outre, dans le cas d'UDI en cascade, vous pouvez remonter 'cdreseauamont' jusqu'à tomber sur les données physico-chimiques réalisées sur les 1ères TTP amont. Ca permet d'avoir des données représentatives de la qualité sur des paramètres non analysés sur l'UDI même après une succession d'autres UDI amont. Lorsque 'cdreseauamont' correspond à une autre UDI, alors d'autres données peuvent être obtenues dans cet autre jeu de données via le champ 'cdreseau'. En revanche si 'cdreseauamont' correspond à une TTP alors il n'y a pas d'information ailleurs. J'espère que ces éléments vous apportent des éclaircissements. Bonne journée
Lounès Abdou
—
Posté le
Bonjour, Merci beaucoup pour cette réponse détaillée et précise. Dernière question pour être sûr de ma bonne compréhension : si, pour un 'referenceprel' donné, nous avons uniquement des lignes avec un 'cdreseauamont' qui n'est pas retrouvable dans 'cdreseau', alors on peut en déduire que le prélèvement a eu lieu sur une TTP ? Merci encore, et bonne journée !
Timothée FIAT
—
Posté le
Bonjour, Si vous ne retrouverez le code que dans cdreseauamont mais pas dans cdreseau, alors il s'agit le plus souvent d'une TTP. En effet, cette situation signifie qu'il s'agit d'une installation amont mais qui n'est pas une UDI car on ne la retrouve pas comme UDI "socle" dans cdreseau. Il n'est toutefois pas impossible que cette installation qui n'est pas une UDI ne soit pas une TTP non plus mais l'eau brute directement lorsqu'il n'y a pas de traitement. Même si cela ne respecte pas les règles de bonnes pratiques dans notre outil informatique, ce n'est pas bloquant dans notre outil et la situation peut exister. Bonne journée
Lounès Abdou
—
Posté le
Bonjour, C'est très clair. Merci beaucoup pour ces réponses ! Bonne journée :)

Mise à disposition de janvier 2025

Cyril LEDRU
—
Posté le
Bonjour, Pour la mise à jour des données de janvier 2025, est ce que celles-ci seront effectuées en début de semaine prochaine ? Merci Cyril Ledru
Timothée FIAT
—
Posté le
Bonjour, Non, les données sont déposées en début de mois pour la période de l'année de janvier à mois M-2. Du coup, les données de janvier 2025 seront déposées début mars. Bonne journée
Cyril LEDRU
—
Posté le
Bonjour, Merci pour votre réponse. Cordialement.

Questions sur les prélèvements (réseau amont de type UDI, pourcentdebit)

Geneviève Gracian
—
Posté le
Bonjour, Pour certaines UDIs, le fichier des prélèvements ne permet que partiellement, voire pas du tout, de récupérer les analyses aux points de mise en distribution ce qui compromet sinon la représentation, du moins la représentativité des valeurs de certains paramètres (dureté et nitrates par exemple). Hormis les TTP extra-départementales qui ont déjà fait l'objet de discussions, il y a également des cas où le/les réseaux amonts sont eux-mêmes de type UDI et dont seules les analyses de type "D" sont répercutées sur le réseau aval par une mise en relation explicite cdreseau/referenceprel dans le fichier DIS_PLV. Y-a-t-il à votre avis un inconvénient à assigner les analyses de type "P" liées à un réseau amont de type UDI à son/ses réseaux avals ? Les relations amont/aval du fichier des prélèvements peuvent-elles toutes être considérées comme stables dans le temps ou bien nécessitent-elles d'être caractérisées à cet égard ? En ce qui concerne la rubrique pourcentdebit du fichier des prélèvements, comment interpréter un enregistrement qui mentionne un réseau amont sans en spécifier le débit ? Est-il déraisonnable dans ce cas, de prendre forfaitairement en considération un débit de 100 % ? En outre, je m'interroge sur la raison d'être de prélèvements avec un débit de 0 %. Doivent-ils être simplement ignorés ? Pour finir, est-ce que les nouvelles modalités de contrôle en 2026 seront de nature à faciliter l'exposition de l'ensemble des paramètres pour toutes les UDIs ? Cordialement.
Timothée FIAT
—
Posté le
Bonjour, Pour votre question "Y-a-t-il un inconvénient à assigner les analyses de type "P" liées à un réseau amont de type UDI à son/ses réseaux avals ?", si je comprends bien la question, voici les éléments de réponse : Dans notre modèle, pour les UDI qui ont à l'amont direct une autre UDI (UDI en cascade), pour les paramètres de type physico-chimiques, il faut prendre en compte en effet les installations encore à l'amont de cette seconde UDI (voire d'autres UDI amont encore) jusqu'à la 1ère TTP. Pour les paramètres microbiologiques en revanche, dans le cadre d'UDI en cascade, seules les données de l'UDI elle-même sont représentatives. Pour la suite de votre question, les relations amont/aval correspondent à une modélisation de la situation majoritaire de dépendance en termes de qualité d'une entité aval à celle de l'amont. Lorsque cette situation évolue dans la conception d'un réseau, ces liens peuvent évoluer aussi et sont historisées. Si on parle par contre des changements quotidiens, ils ne peuvent pas être pris en compte et sont incorporés dans le pourcentage de débit qui couvre une moyenne sur une période. En effet, lorsqu'il n'y a pas de débit renseigné et un lien qu'avec une seule entité amont et une aval, on peut en déduire un débit à 100%. Lorsqu'il y a plusieurs entité associées en revanche, c'est une information qui, par erreur, n'a pas été renseignée localement et il n'est pas possible de le déduire. Des travaux sur la qualité de ces données pour ce type de soucis sont courantes dans nos structures. Les nouvelles modalités du contrôle en 2026 induisent que les ARS peuvent réaliser des analyses anciennement de type "P" (avec des paramètres de type pesticides par exemple) directement en UDI. Toutefois, la modélisation actuelle reste possible, ainsi que l'utilisation de TTP comme actuellement. Donc tout dépend de comment les ARS s'organisent. Certaines resteront sur les modalités actuelles, tandis qu'il est possible que certaines ARS réalisent l'ensemble des paramètres en UDI et n'utilisent plus de TTP amont, ce qui simplifierait l'exploitation des données. Cordialement
Geneviève Gracian
—
Posté le
Merci beaucoup de vos réponses. Cordialement.