Annexes

Les données de la période de référence ne sont pas des observations.
Il est important de garder à l’esprit que les simulations de référence sont des simulations numériques et non des observations. Si ces simulations n’ont pas été débiaisées par une méthode de correction (comme la méthode de correction quantile-quantile), alors il subsiste un biais par rapport aux observations. Il ne faut donc pas utiliser ces simulations en les considérant comme une climatologie du passé proche.

Utiliser systématiquement plusieurs scénarios ou plusieurs modèles
Il existe principalement deux sources d’incertitude : l’incertitude « modèle » liée à la représentation des processus physiques et l’incertitude associée aux scénarios d’émission des gaz à effet de serre. La première incertitude peut être analysée en utilisant plusieurs modèles (par exemple les modèles du GIEC). La deuxième peut être approchée en proposant des simulations obtenues pour plusieurs scénarios d’émission.
On proposera donc systématiquement plusieurs scénarios ou plusieurs modèles, de manière à intégrer au moins une source principale d’incertitude.
La concentration en gaz carbonique varie en fonction des scénarios de manière sensible à partir de 2020-2030. Pour les études au delà de cette période, il est donc conseillé d’utiliser plusieurs scénarios pour prendre en compte les incertitudes sur l’évolution de la concentration en gaz carbonique. Les trois scénarios A1B, A2 et B1 constituent un ensemble qui permet de donner une idée de la dispersion des résultats et de représenter la variabilité de manière suffisante. 

Les scénarios socio-économiques utilisés pour les rapports 2001 et 2007 du GIEC :

Famille A1
Elle postule une croissance économique très rapide et répartie de façon homogène sur la planète. La population mondiale atteint un maximum de 9 milliards d'individus au milieu du siècle pour décliner ensuite. De nouvelles technologies énergétiquement efficaces sont introduites rapidement. Les variantes viennent de l'utilisation plus ou moins intense des combustibles fossiles. Par exemple, la variante A1B suppose une utilisation des différentes sources énergétiques sans en privilégier une en particulier (scénario médian). À l'inverse, le scénario A1FI est le plus pessimiste, puisqu'il suppose que ce sont surtout des sources d'énergie fossile qui sont utilisées.

Famille A2
Elle prévoit un monde beaucoup plus hétérogène : la croissance économique et le développement des technologies énergétiquement efficaces sont très variables selon les régions et la population atteint 15 milliards d'habitants à la fin du siècle sans cesser de croître.

Famille B1
Elle décrit la même hypothèse démographique que la famille A1 mais avec une économie rapidement dominée par les services, les «techniques de l'information et de la communication» et dotée de technologies énergétiquement efficaces. Mais sans initiatives supplémentaires par rapport à aujourd'hui pour gérer le climat. Ce scénario est le plus optimiste.

Famille B2
Elle décrit un monde à mi-chemin des scénarios A1 et A2 sur les plans économiques et technologiques, qui voit sa population atteindre à 10 milliards d'habitants en 2100, sans cesser de croître.

A1B, A2 et B1 sont les 3 scénarios proposés dans le jeu de données fourni et sont communément utilisés pour caractériser les incertitudes liées aux scénarios d’émission de gaz à effet de serre.



